中新網(wǎng)吉林新聞1月19日電(辛江 孟美)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行一起案件，被執(zhí)行人是年逾花甲的奶奶，唯一的收入是退休金；申請(qǐng)執(zhí)行人是她沒(méi)有血緣關(guān)系但親手帶大的孫女，執(zhí)意要求用拍賣房產(chǎn)的方式來(lái)兌現(xiàn)法律文書(shū)上的補(bǔ)償款。
面對(duì)這起繼承糾紛執(zhí)行案，該院執(zhí)行局法官?gòu)堎粵](méi)有簡(jiǎn)單地讓案件進(jìn)入司法拍賣程序。她深知，強(qiáng)制執(zhí)行可以兌現(xiàn)權(quán)益，但也可能割裂本就脆弱的情感紐帶。
案件起因于一起繼承糾紛。2021年，申請(qǐng)執(zhí)行人小潔(化名)的爺爺去世后，作為爺爺?shù)脑倩槠拮�，高某享有繼承權(quán)，小潔則享有代位繼承權(quán)。法院判決房產(chǎn)歸高某所有，同時(shí)高某需向小潔支付房屋折價(jià)款等補(bǔ)償款。然而，進(jìn)入執(zhí)行程序后，高某在支付了部分后便未能繼續(xù)履行。
一邊是申請(qǐng)執(zhí)行人小潔堅(jiān)決要求處置房產(chǎn)，另一邊是被執(zhí)行人高某對(duì)房子的深深眷戀，案件陷入僵局。法官綜合考量后認(rèn)為，直接拍賣并非最優(yōu)解。在三次面對(duì)面調(diào)解未果后，法官轉(zhuǎn)變思路，采取“背對(duì)背”溝通方式，在雙方之間架起“連心橋”。她一次次地?fù)芡娫挘?dāng)起了親情的“傳聲筒”。
法官像一位耐心的家人，時(shí)而傾聽(tīng)，時(shí)而勸解，不斷尋找雙方利益的平衡點(diǎn)和情感的共鳴點(diǎn)。她向小潔說(shuō)明房子對(duì)于奶奶不可替代的情感價(jià)值，也向被執(zhí)行人釋明拒不履行的法律后果。法官的堅(jiān)持與誠(chéng)懇，終于融化了隔閡的堅(jiān)冰。小潔的態(tài)度從最初的堅(jiān)決抗拒逐漸軟化，她也念著奶奶曾經(jīng)的好。高某也真切地感受到了壓力與誠(chéng)意，開(kāi)始積極籌措款項(xiàng)。
最終，雙方各退一步，達(dá)成執(zhí)行和解：房產(chǎn)不再拍賣，高某一次性向小潔支付錢款。和解協(xié)議簽訂的第二天，高某帶著現(xiàn)金來(lái)到法院，交給了小潔。次日，剩余的部分也如期到賬。一段跨越血緣的親情得以延續(xù)，法官也踐行了“小案事不小，小案不小辦”的為民初心。(完)
